ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" червня 2026 р. Справа № 902/1547/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» Болманенка О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1547/25
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.04.26р. суддею Виноградським Олегом Євгенійовичем о 12:00 у м.Вінниці, повний текст складено 27.04.26р. у справі № 902/1547/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 51, місто Вінниця, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код юридичної особи: 24897756)
до: Приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» (місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 34 А, кв. 301, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 35373345)
про зобов`язання подати заяву
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (з врахуванням ухвали від 08.06.2026 про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» на рішення господарського суду Вінницької області від 20.04.26р. у справі №902/1547/25. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» на рішення господарського суду Вінницької області від 20.04.26р. у справі №902/1547/25 призначено на "30" червня 2026 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
24.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» Болманенка О.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1547/25.
Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.
За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною першою статті 58 ГПК України установлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
За змістом частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Належних документів (довіреності або ордеру) на підтвердження повноважень адвоката Болманенка О.О., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» у суді апеляційної інстанції, до клопотання не додано. Відповідні документи на підтвердження повноважень адвоката Болманенка О.О. у Північно-західному апеляційному господарському суді також відсутні і в матеріалах справи.
З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о.12:30 год. у справі № 902/1547/25 в режимі відеоконференції - адвоката Болманенко О.О., за відсутності в матеріалах справи і клопотанні документів щодо підтвердження повноважень у адвоката, як представника, діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» у Північно-західному апеляційному господарському суді. Водночас, зазначене не перешкоджає адвокату звернутися до суду апеляційної інстанції повторно з відповідною заявою з долученням необхідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» Болманенка О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1547/25 з використанням власних технічних засобів.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Миханюк М.В.