Судові рішення

Ухвала № 137688299 у справі № 910/12811/24 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у господарській справі № 910/12811/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Стасюк С.В.

Справа№ 910/12811/24 (у рішенні: 910/12811/24 (910/5282/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСтасюк С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137688299

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026 Справа № 910/12811/24 (910/5282/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, 2, офіс 111; ідентифікаційний номер 32727466) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост" (03049, м. Київ, вул. Шовкуненка, 8/20, кв. 52; ідентифікаційний номер 33400188)

про спростування майнових дій та стягнення 418 000,00 грн

в межах справи №910/12811/24

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, місто Київ, вулиця Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 111, ідентифікаційний номер 32727466)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Рост"

про відкладення судового засідання на 13.08.26 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140307855 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140307852 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140273063 Господарський суд міста Києва
28.09.2026 Ухвала № 140144638 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139977576 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139976690 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139821345 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139632042 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139588120 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362523 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139286649 Господарський суд міста Києва
13.08.2026 Рішення № 139363898 Господарський суд міста Києва
13.08.2026 Рішення № 139363896 Господарський суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138907017 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138820407 Господарський суд міста Києва
29.07.2026 Ухвала № 138572303 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 138259409 Господарський суд міста Києва
02.07.2026 Ухвала № 138259383 Господарський суд міста Києва
25.06.2026 Ухвала № 137724289 Господарський суд міста Києва
25.06.2026 Ухвала № 137688366 Господарський суд міста Києва