Судові рішення

Ухвала № 137690267 у справі № 910/19826/21 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 910/19826/21 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Погребняк В.Я.

Справа№ 910/19826/21 (у рішенні: 910/19826/21 (910/2174/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПогребняк В.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137690267

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

22 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/19826/21 (910/2174/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" в особі ліквідатора Черпак Анастасії Юріївни

на рішення Господарського суду м. Києва

від 19.11.2025

у складі судді: Івченко А.М.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.04.2026

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., (головуючий), Остапенка О.М., Сотнікова С.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" в особі ліквідатора Черпак Анастасії Юріївни

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 910/19826/21

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

про відкриття провадження у справі банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Актив-Страхування" в особі ліквідатора Черпак Анастасії Юріївни (далі - ПрАТ "Актив-Страхування", заявник) 01.06.2026, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №910/19826/21(910/2174/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/19826/21(910/2174/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права про відмову у покладенні субсидіарної відповідальності без урахування висновку щодо застосування у подібних правовідносинах, викладених у правових позиціях постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15 та від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, від 01.10.2020 у справі № 914/3120/15, від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17, від 22.04.2021 року у справі № 915/1624/16; висновках у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 08.06.2023 року у справі №910/17743/18; посилаючись на пункт 1 ч.3 ст. 310 та ч. 3 ст. ст. 311 ГПК України зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази, а саме наявні в матеріалах справи - докази (договори, рішення судів, заяву про вчинення кримінального правопорушення, докази зникнення майна, сумнівні операції); суд неправильно застосував норми матеріального права, а саме неправильне тлумачення закону і його застосування закону призвело до протиправного винесення рішення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Актив-Страхування", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19826/21(910/2174/25) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" в особі ліквідатора Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" в особі ліквідатора Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 відбудеться 14 липня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2026.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19826/21(910/2174/25).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140188374 Господарський суд міста Києва
29.09.2026 Постанова № 140502316 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139634329 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Ухвала № 138986374 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784192 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138223131 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138223014 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Ухвала № 138075246 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.05.2026 Постанова № 137297511 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Постанова № 137297509 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Постанова № 136387897 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135080135 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 Ухвала № 134999475 без тексту Господарський суд міста Києва
16.03.2026 Ухвала № 134873230 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648533 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134157679 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134080989 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 Ухвала № 133690815 без тексту Господарський суд міста Києва
19.11.2025 Рішення № 133554370 без тексту Господарський суд міста Києва
19.11.2025 Рішення № 133554367 без тексту Господарський суд міста Києва