УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/57/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Студениківської сільської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Сибіга О.М., Тищенко О.В.)
та рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 (суддя Колесник Р.М.)
у справі № 911/57/25
за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Студениківської сільської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальної установи «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський»,
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 Студениківська сільська рада (далі - Рада) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі № 911/57/25.
Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги Ради додано платіжну інструкцію від 01.06.2026 № 1740 про сплату судового збору в сумі 19 851,76 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги Ради у справі №911/57/25 предметом розгляду у цьому провадженні є позовна вимога про витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Ради земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0088 площею 82,2813 га з цільовим призначенням «для іншого лісогосподарського призначення».
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Разом із тим зі змісту оскаржених судових рішень у справі №911/57/25 та зі змісту касаційної скарги Ради неможливо встановити вартість спірної земельної ділянки.
Отже, Раді слід надати суду докази вартості спірної земельної ділянки і, у разі необхідності, документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання Суду інформації про вартість спірної земельної ділянки у справі № 911/57/25 (із доказами її вартості) та, у разі необхідності, документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Студениківської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі № 911/57/25 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік