Справа № 484/3848/26
Провадження № 2/484/2771/26
У Х В А Л А
про повернення позову
25.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , Гончарової, третя особа Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про стягнення майнової та моральної шкоди
ВСТАНОВИЛА:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , Гончарової, третя особа Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про стягнення майнової, та моральної шкоди. Відповідачами вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою від 18.06.2026 вказана позовна заява залишена без руху оскільки клопотання про витребування доказів, додане до позовної заяви, не містить інформації щодо вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання зазначених доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, у разі відсутності рахунку - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. Також через те, що до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачам копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На виконання ухвали суду позивачем 24.06.2026 надана заява, в якій вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також реквізити рахунку позивача в банку та зазначено, що позовна заява та додані документи направлені на електронні адреси.
Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві вказані як співпозивачі також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адреси місць проживання яких не відомі. При цьому позивач вказав, що не має можливості з`ясувати анкетні дані відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , отже просив витребувати доказі у справі з Первомайської гімназії №4 та Первомайського районного відділу поліції, в яких мають бути зазначені такі анкетні дані та адреси проживання. Однак жодного доказу на підтвердження того, що позивач особисто намагався отримати інформацію про ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суду не надана. До позовної заяви додана копія листа начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , в якому відмовлено у надані інформації через те, що заявник не надав документів на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , який є позивачем у справі. Інші докази суду не надані.
Крім того, частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частино 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже позовна заява та додані документи позивачем повинні направлені учасникам процесу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивачем докази направлення позовної заяви та доданих документів Первомайській гімназії №4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради Миколаївської області, Службі у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області відповідно до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України, не надані.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , Гончарової, третя особа Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н.А. Медведєва