ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року Справа № 160/34174/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:
1. Встановити судовий контроль за виконанням двох ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 3103.2026 у справі №160/34174/24.
2. Зобов`язати Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)» в особі начальника установи подати до Суду в установлений Судом короткий строк звіт про виконання двох ухвал суду від 06.10.2025 та від 3103.2026 у справі №160/34174/24 щодо надання засудженому ОСОБА_1 доступу до підсистеми «Електронний суд», доступу до його електронного цифрового підпису та доступу до його особистої електронної пошти G-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. За умисне невиконання двох судових рішень накласти на керівника (начальника) Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 штраф у межах, передбачених частиною 2 статті 382 КАС України.
4. В зв`язку з тим, що Позивач перебуває під вартою і самостійно не може прибути до Суду на визначений Судом час і дату щодо розгляду даного клопотання, то прошу Суд здійснювати розгляд даного клопотаннч за участю Позивача ОСОБА_1 в режимі ВКЗ з ДУ«Замкова ВК(№58)» та зобов`язати установу забезпечити участь ОСОБА_1 в режимі ВКЗ з Судом.
5. Прийняте рішення Судом за розглядом даного клопотання ОСОБА_1 «у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу» від 06.06.2026 надати/направити ОСОБА_1 у передбачений КАС України спосіб та порядок - шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на ім`я та прізвище і адрес, а саме:
• ОСОБА_1 (телефон: НОМЕР_2 ) на адресу: ДУ«ЗВК(№58)», АДРЕСА_2 .
У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 03.06.2026 по 05.06.2026 та з 08.06.2026 по 19.06.2026 розгляд заяви здійснено 25.06.2026 року
Згідно з положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.
Зобов`язати Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)» надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34174/24, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук