Справа № 420/21063/25
УХВАЛА
24 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України,
встановив:
Заявник звернулася із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі № 420/21063/25.
Заява обґрунтована тим, що рішення суду ще не виконано.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд не вбачає підстав для її задоволення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року по справі №420/21063/25, яке не набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за період з 01.03.2018 року по 03.03.2022 року, за весь час затримки її виплати, а саме за період з 01.03.2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення 17.06.2025 року.
Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 38643633) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації за період з 01.03.2018 року по 03.03.2022 року, за весь час затримки її виплати.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З огляду на обґрунтування заяви заявник посилається на необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, однак будь-яких належних та допустимих доказів невиконання судового рішення або ухилення відповідача від його виконання не надано.
Судом встановлено, що на виконання рішення суду відповідачем здійснено виплату на користь позивача у сумі 97 066,11 грн, що свідчить про вчинення відповідачем дій, спрямованих на виконання судового рішення.
Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов