Справа № 727/9057/26
Провадження № 2-а/727/204/26
УХВАЛА
25 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці В.Г.Смотрицький ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
Представник позивача Воєвідка Я. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що у позивача одинакові з ним номер мобільного телефону та адреса електронної пошти.
Можливо дійсно позивач та його адвокат користуються одним номером мобільного телефону, або незрозуміло з яких причин адвокат не вказує реальний номер мобільного телефону позивача, то адресу його електронної пошти ( якщо така є ).
Отже представнику позивача необхідноподати до суду нову редакцію позовної заяви, в якій вказати вищезазначену інформацію.
Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 248, 256, 286, 294 КАС України,-
постановив:
Адміністративний позов представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши представнику позивача строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: