ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8341/26 Справа № 213/2235/25 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Никифоряка Л.П., Пищиди М.М.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року заяву ОСОБА_3 , представник заявниці ОСОБА_9 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства - задоволено.
На зазначене вище рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав 09.06.2026 апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обгрунтовуючи це тим, що рішення суду першої інстанції не було отримано апелянткою у день його ухвалення чи в інший передбачений законом строк. Фактично про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 06 червня 2026 року, коли отримала поштовим відправленням копію нової позовної заяви, в якій вона зазначена відповідачем. Вказана позовна заява була подана ОСОБА_3 до ОСОБА_10 та стосується виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей загиблого ОСОБА_11 . Саме серед додатків до зазначеної позовної заяви була долучена копія рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року у справі №213/2235/25. Таким чином, лише 06 червня 2026 року апелянтка вперше отримала можливість ознайомитися зі змістом вказаного рішення та дізналася про факт його існування, ухвалення та правові наслідки, які ним створюються. Вказане підтверджується долученими до апеляційної скарги додатками та не спростовується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді Л.П. Никифоряк
М.М. Пищида