Судові рішення

Ухвала № 137698720 у справі № 560/15049/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 560/15049/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Печений Є.В.

Справа№ 560/15049/25
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяПечений Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137698720

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/15049/25

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/15049/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернулася із заявою про призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Подільський район), розгляд якої за принципом екстериторіальності здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Разом з тим, пенсійне забезпечення позивача у разі призначення пенсії здійснюватиметься Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення та подальшого пенсійного забезпечення позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення зазначеного органу до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо реалізації пенсійних прав позивача, суд вважає за необхідне залучити зазначений орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053).

Надіслати третій особі копії позовної заяви та матеріалів справи.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 2 дня з дня вручення цієї ухвали та позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140676961 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139492838 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138942742 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138052522 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137267298 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.09.2025 Ухвала № 129904407 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42098368. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг