печерський районний суд міста києва
Справа № 760/24154/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва (суддя Остапчук Т.В.) від 22 вересня 2025 р. було відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою суду було закрито провадження у справі, оскільки, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 р ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Після скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 22.09.2025 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії надійшла до Печерського районного суду міста Києва. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 р, судом отримання 22.06.2026 р, для розгляду цієї справи було визначено суддю Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 11 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справі в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Враховуючи наведене, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи 760/24154/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, оскільки скасована ухвала про закриття провадження. Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у цивільній справі №760/24154/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії. Передати цивільну справу №760/24154/23-ц для визначення судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук