Судові рішення

Ухвала № 137701064 у справі № 696/37/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 696/37/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Карпенко О. В.

Справа№ 696/37/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяКарпенко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137701064

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1302/26 Справа № 696/37/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2026 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бенца Ростислава В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Федини Олександра Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 01 липня 2026 року о 12:00 год.

24 червня 2026року представник ОСОБА_1 - адвокат Бенца Р.В. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Бенца Р.В.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бенца Ростислава В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Федини Олександра Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, провести 01 липня 2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Бенца Ростиславом В`ячеславовичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату Бенца Ростиславу В`ячеславовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138787668 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137950092 Черкаський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137950090 Черкаський апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137480766 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137296957 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137262601 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
14.05.2026 Ухвала № 136551346 без тексту Черкаський апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136551344 без тексту Черкаський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136361268 без тексту Черкаський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135682352 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.04.2026 Ухвала № 135543677 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.03.2026 Ухвала № 134745808 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.03.2026 Ухвала № 134745807 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.02.2026 Ухвала № 134478671 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 Рішення № 132257822 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 Рішення № 131967128 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2025 Ухвала № 127613549 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24.03.2025 Ухвала № 126091626 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.02.2025 Ухвала № 125198524 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.02.2025 Ухвала № 125022453 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області