Справа №443/1317/26
Провадження №2/443/1039/26
УХВАЛА
про повернення заяви
про забезпечення позову
25 червня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жидачівський віддділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гивель В.П., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Жидачівський віддділ державної виконавчої служби у Стрийському району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється на підставі судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/2137/23 та припинити подальше виконання судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/2137/23 в частині стягнення аліментів після набрання рішенням суду законної сили.
Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гивель В.П., подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у якій просить зупинити примусове виконання судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/2137/23 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.
Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Частиною 5статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Проте позивачем та його представником в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Гивелю В.П., заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гивеля Василя Петровича про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання судового наказу в частині стягнення аліментів - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Г. Равлінко