Справа №443/1317/26
Провадження №2/443/1039/26
РІШЕННЯ
іменем України
03 серпня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гивель В.П., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється на підставі судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/2137/23 та припинити подальше виконання судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/2137/23 в частині стягнення аліментів після набрання рішенням суду законної сили.
Обґрунтування позовних вимог.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гивель В.П., зазначає, що 13.12.2023 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2137/23 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття. На виконання зазначеного судового наказу державним виконавцем відкрито виконавче провадження №76561414 про що свідчить постанова про відкриття даного виконавчого провадження. Позивач не ставить під сумнів законність судового наказу та не заперечує, що на час його видачі існували законні підстави для стягнення аліментів, оскільки малолітні діти фактично проживали разом із матір`ю. Разом із тим після видачі судового наказу відбулися істотні зміни сімейних та фактичних обставин, які повністю змінили характер аліментних правовідносин між сторонами. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2024 шлюб між сторонами розірвано. Починаючи з грудня 2025 року обидві малолітні дитини фактично проживають разом із позивачем та перебувають виключно на його утриманні. Так, службою у справах дітей Ходорівської міської ради спільно із фахівцем із соціальної роботи проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей та 11.06.2026 складено відповідний акт, яким встановлено належні умови проживання дітей разом із батьком (позивачем). Крім того, проведено оцінку потреб сім`ї, за результатами якої встановлено, що позивач самостійно здійснює догляд, виховання, утримання дітей та забезпечує їх належний фізичний, психологічний і соціальний розвиток. Дані обставини підтверджуються актом оцінки потреб сім`ї від 27.01.2026. У висновку органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету №43 від 03.02.2026 встановлено, що з грудня 2025 року малолітні діти фактично проживають разом із батьком, оскільки їх мати виїхала до Республіки Польща та залишила дітей позивачу. Органом опіки також встановлено, що житлові умови є належними, діти забезпечені окремими спальними місцями, харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни, а позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки. На підставі наведеного виконавчий комітет Ходорівської міської ради затвердив висновок про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із їхнім батьком - позивачем. Додатково факт постійного проживання дітей разом із позивачем підтверджується довідками комунального закладу дошкільної освіти «Вишеньки» Ходорівської міської ради, Стрийського району, Львівської області №24 та №25 від 09.06.2026, відповідно до яких обидві дитини відвідують зазначений заклад із 16.04.2026. Також обидві дитини проходили профілактичні медичні огляди у супроводі позивача для їх зарахування до дошкільного навчального закладу, що підтверджується двома довідками КНП "Ходорівська міська лікарня" від 03.06.2026. Отже, на даний час саме позивач несе всі витрати щодо забезпечення дітей харчуванням, лікуванням, вихованням та розвитком. Відповідачка фактично не здійснює щоденного утримання дітей. За таких обставин продовження примусового стягнення аліментів на користь особи, з якою діти більше не проживають, суперечить самій правовій природі аліментних правовідносин.
Процесуальні рішення, постановлені по справі.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 25.06.2026 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гивеля В.П. про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання судового наказу в частині стягнення аліментів - повернуто заявникові /а.с.34-35/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.07.2026. /а.с.36-37/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 01.07.2026 в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Гивеля В.П. про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання судового наказу в частині стягнення аліментів - відмовлено /а.с.47-49/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.07.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідачки справу розглядом відкладено на 31.07.2026 /а.с.57/.
Розгляд справи по суті відбувся 31.07.2026 без участі сторін.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гивель В.П. подав клопотання у якому просить проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, оскільки позовні вимоги визнає.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31.07.2026, є дата складення повного тексту судового рішення - 03.08.2026 .
Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2021, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.25/.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.2022, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.26/.
Відповідно до судового наказу №443/2137/23 від 15.12.2023, виданого Жидачівським районним судом Львівської області, наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття /а.с.31/.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №73665414 від 25.12.2023, відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №443/2137/23 від 15.12.2023, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття /а.с.27/.
Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №443/2134/23, позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.11.2021 у Жидачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів), актовий запис №84 /а.с.28-29/.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.06.2026, умови проживання ОСОБА_1 є належними та діти забезпечені всім необхідним /а.с.6/.
Згідно з висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 43 від 20.02.2026, орган опіки та піклування Ходорівської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи та висновком оцінки потреб сім`ї /а.с.7-13, 24/.
Відповідно до довідок №24, 25 від 09.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують заклад дошкільної освіти «Вишеньки» м. Ходорова Стрийського району Львівської області з 16.04.2026 по даний час /а.с.14/.
Згідно з довідками від 03.06.2026, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли профілактичні медичні огляди у супроводі батька 24.03.2026 у КНП «Ходорівська міська лікарня» у ЗДО «Вишеньки м. Ходорів, який відвідує на даний час /а.с.15-16/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Статтею 179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Згідно із положенням ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до роз`яснення, що містить п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Судом також враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
У Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц Верховний Суд зазначив, що однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини перша, друга статті 12 ЦПК України).
За приписами ч.1 ст.76, ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За положеннями частин першої третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що діти не проживають з матір`ю, яка є отримувачем аліментів, тому підстав для подальшого отримання аліментів матір`ю дитини немає.
З врахуванням положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, проаналізувавши надані стороною позивача докази в їх сукупності, враховуючи, що малолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком - позивачем ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що останній бере більш активну участь у вихованні дітей, несе витрати на їхнє утримання, а тому відсутні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей, які наданий час стягуються відповідно до судового наказу від 13.12.2023, оскільки стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, за умови, що ці діти проживають з ним та перебувають на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
За наведених обставин, а також враховуючи позицію відповідачки, яка позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до висновку, що з позивача слід припинити стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/21347/23.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивача про стягнення на його користь з відповідачки понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів- задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №443/2137/23 з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко