КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
24 червня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/20339/24
провадження номер: 22-ц/824/13716/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року у складі судді Коваленко І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» (далі - ТОВ «Старкпром»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В., про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33297173 від 30 грудня 2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., на підставі якого внесено запис: №18428244 від 29 грудня 2016 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1139732980000), кадастровий номер [номер приховано]:66:598:0030, площею 0,062 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «Старкпром».
Витребувано земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1139732980000), кадастровий номер [номер приховано]:66:598:0030, площею 0,062 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташовану за адресою місто Київ, «ДВРЗ» садове товариство (Дніпровський р-н), на АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 605 грн 60 коп.
Стягнуто з ТОВ «Старкпром» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зубко А.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.
19 червня 2026 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу №755/20339/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов