КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12211/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 755/14655/25
25 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Галаган В.І. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» заборгованість по оплаті внеску за користування однією кладовою за період з 01 січня 2020 р. до 30 червня 2025 року у розмірі 6 573,36 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3 371,12 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього на загальну суму 12 366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 88 копійок
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/14655/25, винести рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 908 грн. 40 коп.
17 червня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2026року, апелянт подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Галаган В.І. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: