Судові рішення

Ухвала № 137702601 у справі № 758/2998/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 758/2998/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Писана Таміла Олександрівна.

Справа№ 758/2998/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПисана Таміла Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137702601

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 758/2998/26

провадження № 22-ц/824/10011/2026

головуючий у суді І інстанції Захарчук С.С.

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до невстановленої судом першої інстанції особи ( ОСОБА_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року повернуто позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, особі що її подала.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 31 березня2026 року звернулась до суду із апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.(ч. 11 ст. 272 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до невстановленої судом першої інстанції особи ( ОСОБА_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштівпризначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Постанова № 138869088 Київський апеляційний суд
22.05.2026 Ухвала № 136749510 без тексту Київський апеляційний суд
26.03.2026 Ухвала № 135211405 без тексту Подільський районний суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 134603665 без тексту Подільський районний суд міста Києва