БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/565/26
Провадження № 2-о/730/34/2026
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"25" червня 2026 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. розглянувши заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) у справі № 730/565/26 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області (далі - суд) та просила: встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Встановити, що за життя ОСОБА_2 беззаперечно визнав своє батьківство щодо зазначеної дитини, що підтверджується письмовими доказами, поданими до суду, зокрема документами, підписаними кваліфікованим електронним підписом. 3. Встановити, що дитина була зачата за участю ОСОБА_2 в межах сімейних відносин між ним та заявницею, із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій без використання донорського біоматеріалу, що підтверджує його біологічне та юридичне батьківство відповідно до статті 123 Сімейного кодексу України. 4. Встановити, що невизнання та неоформлення батьківства у встановленому законом порядку відбулося не з вини заявниці або батька дитини, а внаслідок процесуальних рішень судів, які не надали належної оцінки доказам визнання батьківства за життя батька, що підтверджується скасуванням відповідних судових рішень Верховним Судом. 5. Встановити, що встановлення факту батьківства здійснюється виключно в інтересах дитини, з метою забезпечення її права на походження, сімейне життя та належний правовий статус. 6. Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відомості про батька дитини до актового запису про народження.
Крім того, ОСОБА_1 у справі № 730/566/26 звернулася до суду та просила: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки після припинення зареєстрованого шлюбу 17.11.2015-04.05.2018 та у період з 2010 року по 20.09.2025 року. 2. Визнати ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 . 3. Викликати та допитати свідків: (перелік 5 осіб надано у тексті заяви). Питання щодо кількості свідків, які підлягають допиту, просить вирішити на розсуд суду з урахуванням необхідності встановлення всіх обставин справи.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2026 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 730/565/26 з цивільною справою № 730/566/26. Об`єднаній справі присвоєно єдиний номер - справа № 730/565/26, провадження 2-о/730/25/2026. Заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви. Роз`яснено заявнику, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів визнано неподаною та повернуто позивачу. Роз`яснено заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.06.2026 року ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
22.06.2026 року справа фактично надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Заяви подані з додержанням вимог ст. ст. 293, 318 ЦПК України і підлягають розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області, відсутні підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Також, стаття 294 ЦПК зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Тобто, заінтересовані особи - це фізичні або юридичні особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну зацікавленість (легітимний інтерес).
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі N 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження N 61-18132св19).
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.
Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.
Неправильне визначення фактів, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, приводить до того, що не всі особи, прав яких безпосередньо стосується вирішення спору, притягуються до участі у справі, що у свою чергу приводить до ухвалення незаконних судових рішень.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ в порядку окремого провадження, суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Вказане узгоджується із висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-11564св23) зазначено, що: «до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).
Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки». Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що визначальне значення під час розгляду заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями (див. постанови Верховного Суду: від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16-ц, від 04 червня 2025 року у справі № 638/9040/23). Встановлення факту родинних відносин метою якого є спадкування впливатиме на права інших спадкоємців, тому залучення належних заінтересованих осіб є не надмірним формалізмом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту батьківства, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.
А тому, з урахуванням викладеного, а також з урахуванням того, що заявник у цій справі не зазначив жодну заінтересовану особу, суд уважає за необхідне з власної ініціативи залучити заінтересованих осіб з урахуванням мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню.
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Стаття 49 ЦПК вказує, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Згідно ст. 43 ЦПК, сторона, крім іншого, має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Заінтересованим особам, які мають електронний кабінет у підсистемі Електронний суд надіслати копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Стаття 294 ЦПК зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заінтересовані особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно відповіді за запитом ЄСІТС, не мають зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, а тому, ОСОБА_1 має надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Зазначені особи є близькими родичами загиблого військовослужбовця та/або потенційними спадкоємцями, а встановлення вказаних фактів може вплинути на їх майнові права, спадкові права та право на отримання соціальних виплат.
Крім того, клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, викликати свідків: ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 проживає у АДРЕСА_4
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У цій справі заявник ставить питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка була народжена із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій.
Як на доказ батьківства заявник надала суду: Договір № ДРТ/К-НСЗУ-563 від 09.08.2024 Договір № ДРТ/К-НСЗУ-М-803 від 12.10.2024 Договір № ДРТ/К-НСЗУ-М-44 від 11.01.2025.
Як зазначає заявник, саме у межах зазначених договорів були проведені медичні процедури, зокрема: запліднення яйцеклітин із застосуванням методу ICSI, кріоконсервація ембріонів, кріоембріотрансфер.
Однак, сам по собі договір про надання послуг із застосування ДРТ (допоміжних репродуктивних технологій) не є безумовним доказом батьківства. Це лише один із письмових доказів, який суд оцінює у сукупності з іншими доказами.
Договір у такому випадку може підтверджувати: звернення сторін до клініки, намір пройти процедуру ДРТ, оплату послуг, можливу згоду на програму. Але договір сам по собі не доводить, що: процедура фактично відбулася; використано саме генетичний матеріал конкретного чоловіка; дитина народилась саме внаслідок цієї процедури.
Для повното та об`єктивного розгляду справи, суд уважає за необхідне витребувати у справі додаткову інформацію від медичної установи з якою було укладено відповідні договори заявником у справі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 13 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів.
Залучити як заінтересованих осіб:
-Міністерство оборони України;
-Військову частину НОМЕР_2 ;
-Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
-ОСОБА_4 (мати загиблого, АДРЕСА_5 );
-ОСОБА_5 (дитина загиблого, АДРЕСА_6 );
-ОСОБА_6 (колишня дружина загиблого, АДРЕСА_6 );
-ОСОБА_7 (дитина загиблого АДРЕСА_7 );
-ОСОБА_8 (дитина загиблого АДРЕСА_7 /останнє відоме місце проживання);
Негайно направити заінтересованим особам копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 липня 2026 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Заінтересованим особам: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 , Ніжинський відділ ДРАЦС - вказані документи направити до електронного суду.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно з дня отримання даної ухвали надіслати заінтересованим особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії заяв про встановлення фактів з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання (або особистих розписок про отримання).
Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, викликати свідків: ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 : АДРЕСА_4 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати від медичного центру «Мати та дитина» ([пошта прихована]) інформацію: чи дійсно ОСОБА_1 ти ОСОБА_2 , 1974 року народження зверталися до медичного центру «Мати та дитина» з питання надання медичних послуг із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій? Якщо так, то чи процедура фактично відбулася? Чи використано саме генетичний матеріал конкретного чоловіка - ОСОБА_2 ; чи дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження записано зі слів матері) народилась саме внаслідок цієї процедури?
Зобов`язати витребувані дані надати у найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 липня 2026 року в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 2.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Роз`яснити, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду:
https://br.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.