ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/565/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2278/26
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду Супрун О.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Чернігівської області,
У С Т А Н О В И В :
Борзнянський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 09.09.2026 у справі № 748/3351/25 задовольнив клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Допи В.І., про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.
Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2026 у частині залишення без розгляду заяви про встановлення факту батьківства та направити справу для продовження розгляду в цій частині. Разом із апеляційною скаргою заявила клопотання, у якому просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
На запит судді Чернігівського апеляційного суду Супруна О.П. цивільна справа № 748/3351/25 надійшла 06.10.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження в цій справі виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, однак такі докази відсутні щодо заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із огляду на відсутність у зазначених осіб електронних кабінетів копія апеляційної скарги з доданими матеріалами має бути надіслана їм у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, а також у разі її подання особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала такого обов`язку, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2026.
Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Головуючий