Справа № 127/40120/25
Провадження № 22-ц/801/1546/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
25 червня 2026 року Справа № 127/40120/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Панасюка О.С., Рибчинського В.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/40120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) №8966655 від 10.05.2025 у розмірі 4423,75 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 1923,75 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
13.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 6107/26-вх) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хейніса О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 1.06.2026 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Голота Л. О. перебуватиме у відпустці з 29.06.2026 по 9.08.2026 (включно), а суддя Панасюк О.С. перебуватиме у відпустці з 29.06.2026 по 17.07.2026 (включно).
Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 27.05.2026, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебування суддів у відпустці), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 371, 389 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: О. С. Панасюк
В. П. Рибчинський