Судові рішення

Ухвала № 137706388 у справі № 469/1369/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 469/1369/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Тарновецький І.І.

Справа№ 469/1369/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяТарновецький І.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137706388

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

25 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 469/1369/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2026 року у справі №469/1369/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2026 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026р. було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду апелянт надав дві платіжні інструкції про сплату судового збору у розмірі 1996,80 грн та 1031,20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2026 року у справі №469/1369/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141390385 Березанський районний суд Миколаївської області
12.10.2026 Постанова № 140519539 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137205016 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136590243 без тексту Березанський районний суд Миколаївської області
26.12.2025 Ухвала № 132936035 без тексту Березанський районний суд Миколаївської області
29.10.2025 Ухвала № 131358816 без тексту Березанський районний суд Миколаївської області