ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1874/22
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра про стягнення бюджетних коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра про стягнення бюджетних коштів.
Встановити строк до 15 липня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/1874/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Н.П.Бужак
Судді: М.І.Кобаль
В.В.Файдюк