Справа №464/454/26
пр № 2-о/464/95/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні Подільського районного суду Одеської області №505/3428/22 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 . Зокрема, зазначила, що ОСОБА_3 є заінтересованою особою в цій справі, а в межах кримінального провадження вирішуються питання про факти, які впливають на вирішення цієї цивільної справи, тому провадження в такій необхідно зупинити.
В судовому засіданні заявник, представник заявника клопотання про зупинення провадження в справі підтримали.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб (представників).
Заслухавши думку заявника, представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати відповідний матеріально-правовий зв`язок та факти, встановлені в одній із справ, матимуть преюдиційне значення для іншої справи.
Встановлено, що в провадженні Подільського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №505/3428/22 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , 2010 р.н.
Разом з тим, предмет розгляду в справі про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідні обставини (факти) у такій справі та докази на їх підтвердження або спростування, на переконання суду, можливо дослідити, встановити та оцінити незалежно від судового рішення в кримінальному провадженні №505/3428/22.
При цьому, ОСОБА_3 залучена до розгляду цієї цивільної справи як заінтересована особа та незалежно від розгляду вищевказаного кримінального провадження не позбавлена можливості брати участь в цивільній справі особисто або через представника.
Таким чином, достатні підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО