Справа № 766/1265/26
н/п 2-о/766/263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 року Херсонський міськоий суд Херсонської області
у складі головуючого: Майдан С.І.,
присажні: Гайдай М.А, Шевченко С.М.,
секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіку.
Ухвалою Херсонського міського суду від 09.02.2016 року відкрито провадження за справою.
Після відкриття провадження встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогамч. 3 ст. 297 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. ст. 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.
Як встановлено, подана заява вищевказаним критеріям не відповідає.
Так, заявник в обґрунтування своїх вимог в поданій заяві посилається на ту обставину, що у його баби ОСОБА_3 спостерігається помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу, такий стан призводить до утруднення життєдіяльності , самостійного самообслуговування і потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатора від 30.07.2025 року, а тому просить визнати останню недієздатною та призначити його опікуном над бабою.
До заяви додано копію аркушу, датаваного 30.07.2025 рок, нерозбірливого змісту, на якому можливо розібрати тільки відтиск печатки лікаря ОСОБА_4 . Хто був оглянутий, в якому медичному закладі, і який становлено діагноз розібрати неможливо.
Заявник в поданій заяві не зазначив обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_5 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного, стійкого психічного розладу, та свідчать про наявність у неї саме психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо.
Отже, заявнику необхідно викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надати докази, що підтверджують дані обставини, зазначити в якому медичному закладі вона перебуває на обліку, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, у психіатричній лікарні, чи проходила там лікування.
Також, суддя зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні наразі.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.
Згідно положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.
Згідно з ч. 1ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Заявник зазначив заінтересованою особою Військову частину НОМЕР_1 , проте не вказав як можливе рішення суду влине на права та інтереси зазначеної військової частини.
Заявнику необхідно обгрунтувати зазначену обставину, якщо заявник там проходить військову службу, та взагалі необхідно надати суду документи на підтвердження/спростування того факту чи є він військовозобов`язаним, чи перебуває на військовому обліку, та чи проходить військову службу, а також вказати з яких підстав він в якості заінтересованої особи зазначив військову частину НОМЕР_1 , надати докази у разі проходження в ній військової служби.
Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, а як стало відомо суду заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд на підставі п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме вказавши в заяві обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 ,внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними з посиланням на належні та допустимі докази на підтвердження наявності неї будь-якого психічного розладу (психічного захворювання), діагностованого лікарями, та яке існує на дату звернення до суду з вищевказаною заявою (відомостей, щодо спостереження психіатром за місцем мешкання, у разі перебування під диспансерним наглядом, виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах, тощо) та докази проходження військової служби
Також заявнику слід роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 256, 247, 258-261, 297 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, його заява про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна буде залишена без розгляду.
Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Суддя С. І. Майдан
Присажні: Гайдай М.А,
Шевченко С.М.