Справа № 766/1265/26
н/п 2-о/766/263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 року Херсонський міськоий суд Херсонської області
у складі головуючого: Майдан С.І.,
присажні: Гайдай М.А, Шевченко С.М.,
секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіку.
Ухвалою Херсонського міського суду від 09.02.2016 року відкрито провадження за справою.
Ухвалою від 03.06.2026 року заяву було залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, в процесі дослідження доказів було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.
Копія ухвали від 03.06.2026 року була направлена представнику заявника та була отримана 26.06.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Згідно КП «Д-З» станом на 27.08.2026 року заяв, клопотань від заявника та його представника не надходило, недоліки, визначені ухвалою суду від 03.06.2026 року заявником не усунуто.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, суд вважає, що заяву заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257ч.1 п.5,259,260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Присажні: М.А. Гайдай
С.М. Шевченко