ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"24" червня 2026 р. Справа № 902/756/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
судді Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Дехтярук І.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Гуревич М.Г. (адвокат),
від відповідача: Осадча О.О. (адвокат),
від третьої особи: не з`явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.02.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 06.02.2026) у справі № 902/756/25
за позовом JAS-FBG Spolka Akcyjna
до фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 71454 злотих
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні додатково заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії судових дебатів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволені усні клопотання представників учасників справи про участь в наступному судовому засіданні аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" липня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:
- представник позивача - адвокат Гуревич Максим Геннадійович;
- представник відповідача - адвокат Осадча Олена Олексіївна.
3. Ухвалу направити всім учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.