Судові рішення

Ухвала № 137723989 у справі № 906/729/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 906/729/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Давидюк В.К.

Справа№ 906/729/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяДавидюк В.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137723989

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/729/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" про забезпечення позову у справі №906/729/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ»

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, визнання виконаних робіт прийнятими, стягнення 4 522 095,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Максімкін М.М. - витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом:

1. Визнати недійною односторонню відмову Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради від договору підряду №295 від 3 грудня 2024 року, викладену у листі №25-19/1874 від 15.12.2025;

2. Визнати будівельні роботи за договором підряду №295 від 3 грудня 2024 року прийнятими відповідачем за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1/1, №1/2, №2/1, №2/2 на загальну суму 3 673 232,49 грн;

3. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" основний борг у розмірі 3 673 232,49грн;

4. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" упущену вигоду у розмірі 251 380,00 грн;

5. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" 82 664,05грн 3% річних та 257 692,25 грн інфляційних втрат;

6. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" 257 126,27 грн штрафу (на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 17.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача про забезпечення позову та призначив судове засідання для розгляду заяви на 24.06.2026.

24.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по заяві про забезпечення позову.

У ході судового засідання в суду виникла необхідність оголошення перерви.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 198, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 червня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через систему "Електронний суд"

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Рішення № 140272662 Господарський суд Житомирської області
25.09.2026 Ухвала № 140188047 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139977348 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Ухвала № 139922295 Господарський суд Житомирської області
25.08.2026 Ухвала № 139239470 Господарський суд Житомирської області
25.08.2026 Ухвала № 139239468 Господарський суд Житомирської області
20.08.2026 Ухвала № 139143219 Господарський суд Житомирської області
29.06.2026 Ухвала № 137800818 Господарський суд Житомирської області
29.06.2026 Ухвала № 137760194 Господарський суд Житомирської області
29.06.2026 Ухвала № 137760188 Господарський суд Житомирської області
29.06.2026 Ухвала № 137760183 Господарський суд Житомирської області
29.06.2026 Ухвала № 137760166 Господарський суд Житомирської області
17.06.2026 Ухвала № 137455884 Господарський суд Житомирської області
17.06.2026 Ухвала № 137455882 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг