Судові рішення

Ухвала № 137724030 у справі № 910/18257/23 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у господарській справі № 910/18257/23 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Господарський суд Закарпатської області, суддя Мірошниченко Д. Є.

Справа№ 910/18257/23
СудГосподарський суд Закарпатської області
СуддяМірошниченко Д. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137724030

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 910/18257/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача-1 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89",

та до відповідача-2 Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -

1) Міністерство економіки України

2) Кабінет міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів -

3) Фонд державного майна України

4) ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до відповідачів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" та Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", за участі у справі третіх осіб Міністерства економіки України, Кабінету мністрів України, Фонду державного майна України, ОСОБА_1 про визнання недійсним акта повернення майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" від 30.06.2023, укладеного між філією Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база №89" та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89".

За наслідками розгляду зазначеної справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсними акту повернення майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" від 30.06.2023 відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/18257/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/18257/23 скасовано. Справу № 910/18257/23 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

10.10.2025 матеріали справи № 910/18257/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакову С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято справу №910/18257/23 до свого провадження. Розгляд справи № 910/18257/23 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2025.

За наслідками проведеного підготовчого провадження, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 судом постановлено передати матеріали справи № 910/18257/23 за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89", Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство економіки України та Кабінет міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), яка набрала законної сили 04.06.2026 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі № 910/18257/23.

22.06.2026 матеріали справи № 910/18257/23 надійшли до Господарського суду Закарпатської області та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026.

Згідно з частинами 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та призначити у справі підготовче засідання з урахуванням запланованого графіку щорічної відпустки.

Керуючись статтями 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/18257/23 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18257/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду не пізніше ніж за 5 днів до дати призначеного підготовчого засідання письмові документально обґрунтовані позиції по суті спору з урахуванням раніше поданих іншими учасниками справи заяв по суті справи та з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 у даній справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140307613 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2026 Ухвала № 139821954 Господарський суд Закарпатської області
14.09.2026 Ухвала № 139702803 Господарський суд Закарпатської області
14.09.2026 Ухвала № 139702802 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2026 Ухвала № 139550644 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2026 Ухвала № 138783038 Господарський суд Закарпатської області
03.08.2026 Ухвала № 138678990 Господарський суд Закарпатської області
03.08.2026 Ухвала № 138678989 Господарський суд Закарпатської області
03.08.2026 Ухвала № 138678988 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2026 Постанова № 137297502 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Постанова № 137297429 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136233994 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136233993 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136043142 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136043141 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135653569 без тексту Господарський суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 134685957 без тексту Господарський суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 134685956 без тексту Господарський суд міста Києва
26.01.2026 Ухвала № 133587226 без тексту Господарський суд міста Києва
11.12.2025 Ухвала № 132608561 без тексту Господарський суд міста Києва