Справа №: 343/1431/26
Провадження №: 2/343/1060/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:
- стягнути із відповідача на її користь 127 800 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів;
- стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.
Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Частиною 3 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, серед яких: необхідність зазначення місця проживання чи перебування сторін, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2).
Проте, позивачкою не дотримано даних вимог, а саме: не зазначено адресу проживання відповідача і відомості про наявність або відсутність у неї і відповідача електронного кабінету.
Також, абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України визначено, що у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Цих вимог позивачкою також не дотримано.
Окрім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, позовної заяви та документів доданих до неї, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Всупереч наведеному вище, подаючи дану позовну заяву через систему "Електронний суд", тобто в електронній формі, позивачка до матеріалів позовної заяви не долучає доказів надсилання її копії та додатків до неї відповідачу шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: подати позовну заяву із дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України та надати докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі, листом з описом вкладення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Суддя зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 43, 177, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О ВИ В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.М.Андрусів