Судові рішення

Ухвала № 137731662 у справі № 629/4901/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 629/4901/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області, суддя ТКАЧЕНКО О. А.

Справа№ 629/4901/26
СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
СуддяТКАЧЕНКО О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137731662

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 629/4901/26

Номер провадження 2/629/2042/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Смірнової Наталії Андріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження за адресою: вул.Єжи Ґедройця, б.5, м.Київ, третьої особи: виробничого підрозділу «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», місцезнаходження за адресою: вул.Заводська, б.5, с-ще Лиманівка, м.Лозова, Харківська область, про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 : одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком в розмірі 3 середньомісячних заробітних плат у сумі 24906,87 грн.;- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком за період з 09.09.2025 року тобто з дня, наступного за днем звільнення по 08.03.2026 (шість місяців) у сумі 42585,64 грн. та судові витрати за послуги адвоката у сумі 5000 грн., також просила поновити строк звернення до суду для подання позову та визнання причини пропуску поважними.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна - Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Смірнової Наталії Андріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження за адресою: вул.Єжи Ґедройця, б.5, м.Київ, третьої особи: виробничого підрозділу «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», місцезнаходження за адресою: вул.Заводська, б.5, с-ще Лиманівка, м.Лозова, Харківська область, про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-30 год. 14.07.2026 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140679891 Харківський апеляційний суд
16.10.2026 Ухвала № 140679890 Харківський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139575175 Харківський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138979161 Харківський апеляційний суд
14.07.2026 Рішення № 138217558 Лозівський міськрайонний суд Харківської області