ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 629/4901/26
провадження № 22ц/818/5853/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2026 року по справі за позовом адвоката Смірнової Наталії Андріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий підрозділ «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2026 року задоволено позовну заяву.
На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 10 серпня 2026 року, тобто у межах встановленого законом строку, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги третій особі виробничому підрозділу «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» та зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі.
На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» АТ «Українська залізниця» подало примірник апеляційної скарги із зазначенням третьої особи виробничого підрозділу «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» та докази направлення апеляційної скарги третій особі.
Апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази направлення учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги.
Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2026 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 360, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2026 року по справі за позовом адвоката Смірнової Наталії Андріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий підрозділ «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова