Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3806/26
Провадження № 2/711/2414/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Півень С.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34 148,38 грн. (документи сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд»).
Ухвалою суду від 17.04.2026р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
У визначений ухвалою суду від 17.04.2026р. строк, позивачем 22.04.2026р. долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2026 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.05.2026р. представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву.
26.05.2026р. позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду відповідь на відзив. Крім того, 01.06.2026р. позивачем подано заяву про зміну предмету позову.
24.06.2026р. позивач звернувся до суду зі заявою про збільшення позовних вимог від 16.04.2026р.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити без розгляду подану ним 24.06.2026р. заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_2 судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та залишення без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає, що така заява позивача ОСОБА_1 про залишення його заяви про збільшення позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 від 24.06.2026р. про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 26 червня 2026 року.
Головуючий: В.М.Скляренко