Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/97/26
Провадження №: 2/332/1366/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Позивач у підготовче зсідання не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив закрити підготовче провадження та призначити слухання справи по суті, підготовче судове засідання просив провести без його участі. Також представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит свідка, зазначеного у позові.
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від останньої містяться заяви про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає за умови сплати позивачем своїм донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми у розмірі 5000 Євро на придбання іншого житла.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Відповідачкою подані декілька заяв про визнання позову.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що відповідачка визнала позов з умовою, що не охоплюється предметом спору, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову ОСОБА_1 , де третіми особами зазначені: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку.
Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідка, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову ОСОБА_1 , де третіми особами зазначені: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 30.07.2026 року.
Клопотання представника позивача адвоката Коноваленка О.Ю. про виклик свідка - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Ю.І. Ретинська