Ухвала № 137733939 у справі № 761/7695/26 від 24.06.2026

Справа № 761/7695/26

Провадження № 2/761/10770/2026

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.04.2026 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року зустрічний позов залишено без руху.

11.06.2026 року представник позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків.

В судовому засіданні вирішувалося питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суддя вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При зверненні до суду з зустрічною позовною заявою представником позивача за зустрічним позовом було виконано вимоги статей 175 і 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 194, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА