Ухвала № 141353587 у справі № 761/7695/26 від 04.11.2026

Справа № 761/7695/26

Провадження № 2/761/8824/2026

УХВАЛА

04 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення поставлено питання щодо наявності клопотань.

Представник позивача (за первісним позовом) підтримав заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог. Щодо клопотання представника відповідача заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача (за первісним позовом) підтримав клопотання про допит свідка. Щодо заяви про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог заперечував, зазначивши, що не допускається одночасна зміна предмету і підстави позову. Також зазначив, що позивачем не сплачений судовий збір за немайному вимогу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2021 по справі №640/19631/15-ц зазначив, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, що опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Так, в первісній позовній заяві позивач просить суд:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 з жовтня 2004 року по серпень 2012 року.

2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 грошову компенсацію в розмірі внеску в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМОНТАЖНИЙ ЗАВОД» (Код ЄДРПОУ: 34560098), що становить 726 000,00 грн.;

3. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на цінні папери, а саме облігації внутрішніх державних позик України у кількості 105,5 шт. загальною вартістю 107 124,95 доларів США відповідно до договору купівлі - продажу цінних паперів №ДД - 6293/25 від 20.11.2025 р. у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, адреса реєстрації: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, e-mail: [пошта прихована], тел.: [телефон приховано], НОМЕР_3 );

4. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 машиномісце в паркінгу загальною площею 13.8 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 .;

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/2 частини машиномісця в паркінгу загальною площею 13.8 кв.м, розташоване по АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 у розмірі 370 945,50 грн.;

6. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:10:001:0345 площею 0,1199 га.;

7. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:10:001:0345 площею 0,1199 га у розмірі 2 249 278,50 грн.;

8. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 квартиру, загальною площею 46,8 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_3 ;

9. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/2 частини квартири, загальною площею 46,8 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_3 у розмірі 2 782 330,00 грн.;

10. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 легковий автомобіль Infiniti Q50, 2016 року випуску, д.н.. НОМЕР_5 , код, транспортного засобу: НОМЕР_6 , зареєстрований 05.07.2016 року у ТСЦ 3243 за ОСОБА_4 ;

11. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості легкового автомобіля Infiniti Q50, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , код транспортного засобу: НОМЕР_6 , зареєстрованого 05.07.2016 року ) у ТСЦ 3243 за ОСОБА_7 у розмірі 333 082,00 грн.;

12. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 легковий автомобіль Volkswagen ID.4, 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , код транспортного засобу: НОМЕР_9 , зареєстрований 18.11.2023 року у ТСЦ 8045 за ОСОБА_3 ;

13. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості легкового автомобіля Volkswagen ID.4, 2023 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_16, код транспортного засобу: НОМЕР_9 , зареєстрованого 18.11.2023 року у ТСЦ 8045 за ОСОБА_8 у розмірі 560 284,00 грн.

У заяві про зміну предмета позову, позивач доповним вимоги та просив суд:

1) Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 з жовтня 2004 року по серпень 2012 року.

2) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в загальному розмірі 151 037,94 грн, які обліковуються: у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 2 506,51 грн; в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 92 435,55 грн; в Акціонерному товаристві «Сенс Банк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 56 095,88 грн.

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 75 518,97 грн, що становить 1/2 частину зазначених грошових коштів.

3) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в загальному розмірі 356 768,53 доларів США, які обліковуються: у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 352 975,24 доларів США; в Акціонерному товаристві «Сенс Банк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 3 781,62 доларів США; в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 11,67 доларів США.

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 178 384,27 доларів США, що становить 1/2 частину зазначених грошових коштів.

4) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в загальному розмірі 5 508,53 євро, які обліковуються: у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 5 221,40 євро; в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 у розмірі 287,13 євро.

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 2 754,27 євро, що становить 1/2 частину зазначених грошових коштів.

5) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 облігації внутрішніх державних позик України у кількості 211 штук, код цінних паперів ISIN НОМЕР_10 , які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 1/2 справедливої вартості зазначених облігацій у сумі 106 702,70 доларів США.

6) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 облігації внутрішніх державних позик України у кількості 115 штук, код цінних паперів ISIN НОМЕР_11 , які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві «Сенс Банк».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 1/2 справедливої вартості зазначених облігацій у сумі 58 800,75 доларів США.

7) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 облігації внутрішніх державних позик України у кількості 276 штук, код цінних паперів ISIN НОМЕР_12 , які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві «Сенс Банк».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 1/2 справедливої вартості зазначених облігацій у сумі 139 177,14 доларів США.

8) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у кількості 50 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у кількості 50 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

9) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у кількості 100 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у кількості 100 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

10) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «ЕМСС» у кількості 15 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Публічного акціонерного Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2026 10 товариства «ЕМСС» у кількості 15 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

11) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у кількості 4 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у кількості 4 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

12) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Приватного акціонерного товариства «ЄМЗ» у кількості 400 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Приватного акціонерного товариства «ЄМЗ» у кількості 400 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

13) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» у кількості 1 500 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» у кількості 1 500 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

14) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у кількості 5 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у кількості 5 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

15) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» у кількості 81 штуки, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» у кількості 81 штуки, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

16) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «Харківобленерго» у кількості 14 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Акціонерного товариства «Харківобленерго» у кількості 14 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

17) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прості електронні іменні акції Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у кількості 14 000 штук, які обліковуються на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал».

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя поділити прості електронні іменні акції Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у кількості 14 000 штук, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на зазначені акції.

18) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесок до статутного капіталу в розмірі 3 481 000,00 грн, за рахунок яких у період шлюбу було збільшено номінальну вартість належної ОСОБА_4 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД», код ЄДРПОУ 32478960.

У порядку поділу зазначеного спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , половину ринкової вартості частки у статутному капіталі (номінальна вартість якої 1 740 500,00 грн).

19) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 машиномісце в паркінгу загальною площею 13,8 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , компенсацію вартості 1/2 частини машиномісця в паркінгу загальною площею 13,8 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 370 945,50 грн.

20) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1199 га, кадастровий номер [номер приховано]:10:001:0345.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя поділити земельну ділянку площею 0,1199 га, кадастровий номер [номер приховано]:10:001:0345, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці земельної ділянки за кожним.

21) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, використані під час будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,1199 га, кадастровий номер [номер приховано]:10:001:0345, за адресою: АДРЕСА_5 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, використані під час будівництва зазначеного садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських споруд, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним на відповідні будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи.

22) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру загальною площею 46,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя поділити квартиру загальною площею 46,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці квартири за кожним.

23) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легковий автомобіль Infiniti Q50, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований 05.07.2016 року в територіальному сервісному центрі № 3243 за ОСОБА_4 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля Infiniti Q50, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрованого 05.07.2016 року в територіальному сервісному центрі № 3243 за ОСОБА_4 , у розмірі 333 082,00 грн.

24) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легковий автомобіль Ford Mustang, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_14 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля Ford Mustang, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_14 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , у розмірі 435 970,50 грн.

25) Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легковий автомобіль Volkswagen ID.4, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN код транспортного засобу НОМЕР_9 , зареєстрований 18.11.2023 року в територіальному сервісному центрі № 8045 за ОСОБА_3 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля Volkswagen ID.4, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_9 , зареєстрованого 18.11.2023 року в територіальному сервісному центрі № 8045 за ОСОБА_3 , у розмірі 560 284,00 грн.

Зокрема, у заяві про зміну предмета позову наведено додаткове правове обгрунтування позовних вимог та обставин спірних правовідносин.

Суд зауважує, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку, той факт, що у заяві про зміну предмета позову позивач посилається на інші норми матеріального права, аніж в первісній позовній заяві, додатково зазначив обставини спірних правовідносин, не свідчить про одночасну зміну предмета та підстав позову, оскільки підстави позову в даному випадку не змінилися.

Таким чином, заява про зміну предмета позову подана з дотриманням норм статті 49 ЦПК України, та в повній мірі забезпечить позивачу захист порушених прав та інтересів, а відтак наявні правові підстави для прийняття судом до розгляду зміни предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши необхідні для вирішення відповідного клопотання матеріали цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що обставини, які відповідач планує підтвердити показаннями заявленого свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про допит свідка.

Керуючись ст.ст.49, 90, 91, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яку прийняти до розгляду.

Клопотання представник відповідача про виклик свідка, - задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; контактний телефон: НОМЕР_15 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 09.11.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА