Справа № 295/8699/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 9 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
УСТАНОВИВ:
1. 19 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі також заявниця) надіслала засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2026 року у справі № 295/8699/24.
2. Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 2, 8, 9 частини 2 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме у скарзі не зазначено:
- відомості про наявність або відсутність у заявниці електронного кабінету;
- дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
3. Крім того, в порушення вимог пунктів 2-4 частини 4 статті 356 ЦПК до скарги не додано:
- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, чи документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
5. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
6. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 3 028 грн.
8. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 082,03 грн (472 135 грн (ціна позову) х 1% х 150%).
9. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта, номер справи) (Житомирський апеляційний суд)».
10. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме залишення скарги без руху, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
11. Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
12. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК).
13. Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
14. Богунський районний суд міста Житомира ухвалив оскаржуване рішення 06 лютого 2026 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 09 березня 2026 року.
15. Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 червня 2026 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК.
16. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявниця перед судом апеляційної інстанції не порушує.
17. Відповідно до положення частини 1 статті 216 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
18. Частиною 3 статті 357 ЦПК встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
19. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, яка має відповідачти вимогам статті 356 ЦПК, зокрема містити відомості про наявності або відсутності електронного кабінету у особи, яка її подала (заявниці), дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 082,03 грн, чи документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказу, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують відповідні обставини.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2026 року у справі № 295/8699/24 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
3. У разі невиконання заявницею інших вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота