Справа № 461/6110/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1883/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржників відсутній, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню оскільки обов`язок боржників відсутній відмовлено.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року подана 29.04.2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 14.04.2026 року, що підтверджується інформацією зі сайту АТ «Укрпошта», долученою до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 надсилалася (а.с. 131, том 4), однак докази отримання нею такої в матеріалах справи відсутні.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.
Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра