ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/293/26
Провадження № 22-ц/820/1831/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.
З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та 19 червня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено судом першої інстанції 19 травня 2026 року, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 18 червня 2026 року.
Копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 11 червня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 19 червня 2026 року, згідно конверту, тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 рокуслід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» про визнання протиправним та скасування наказу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 липня 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Янчук
Л.М. Грох
А.М. Костенко