Справа № 583/1966/26
2/583/1166/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.,
за участю секретаря Доценко Т.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Петрищев Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Петрищева О.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві. Також росить з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2026 визнано обов`язковою явку представника третьої особи - органу опіку та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради у підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв/клопотань не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв/клопотань не надавала.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Гончар С.М. у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про надання додаткового часу для підготовки висновку щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрищев О.О., який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Статтею 51 Конституції Українивизначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції про права дитини).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Гончар С.М., оскільки отримання висновку органу опіку та піклування є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи та винесення обгрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у тому числі у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Гончар Світлани Миколаївни про надання надання додаткового часу для підготовки висновку щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати в строк до 09 серпня 2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши проведення підготовчого засідання на 10 серпня 2026 року об 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.І.Савєльєва