26.06.26
22-ц/812/1338/26
Справа № 489/8217/25
Провадження №22-ц/812/1338/26
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Михайлюк Анжели Романівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ТОВ «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 червня 2026 року розгляд справи за позовом ТОВ «Укрглобал - Фінанс» призначено на 1 липня 2026 року на 10.00 год.
9 червня 2026 року представниця позивачки Михайлюк А. Р. звернулася до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЕС.
У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
За такого, клопотання представниці відповідачки Михайлюк А. Р. підлягає задоволенню.
При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представницею відповідачки Михайлюк А. Р. у визначений день та час.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Михайлюк А. Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 10.00 годину 1 липня 2026 року по справі за позовом ТОВ «Укрглобал- Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з представницею відповідачки Михайлюк А. Р. у визначений день та час.
Попередити представницю відповідачки Михайлюк А. Р., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Михайлю А. Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О. О. Ямкова