26.06.26
22-ц/812/1412/26
Справа № 490/6312/19
Провадження №22-ц/812/1412/26
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бортика Руслана Олеговича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 червня 2026 року розгляд справи за позовом окружної прокуратури міста Миколаєва призначено на 8 липня 2026 року на 10.00 год.
24 червня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бортик Р. О. звернувся до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЕС.
У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
За такого, клопотання представника відповідачки Бортика Р. О. підлягає задоволенню.
При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником відповідачки Бортиком Р. О. у визначений день та час.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бортика Руслана Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 10.00 годину 8 липня 2026 року по справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду в режимі відеоконференції з представником відповідачки Бортиком Р. О. у визначений день та час.
Попередити представника відповідачки Бортика Р. О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Бортику Р. О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О. О. Ямкова