Єдиний унікальний номер справи № 755/14315/21
Провадження № 22-з/824/819/2025
У Х В А Л А
25 червня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року у справі за позовом Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 19 березня 2026 року заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури.
12 червня 2026 року заступник керівника Київської міської прокуратури подав до Київського апеляційного суду заяву про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору.
В обгрунтування заяви вказував, що відповідно до платіжної інструкції від 05.03.2026 № 376 за подання апеляційної скарги у справі 755/14315/21 Київською міською прокуратурою на рахунок апеляційного суду було сплачено судовий збір у сумі 47919,83 грн. В подальшому при підготовці апеляційної скарги на судове рішення у іншій справі, Київською міською прокуратурою помилково сплачено на рахунок апеляційного суду судовий збір у розмірі 3300,00 грн із зазначенням в платіжній інструкції про сплату судового збору у справі 755/14315/21. Таким чином прокуратурою здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі 755/14315/21 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ознайомившись зі змістом заяви, колегія дійшла до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону № 3674-VI).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Згідно з частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Як вбачається з матеріалів справи при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року у справі 755/14315/21 апелянтом було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі 47919,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 376 від 05 березня 2026 року.
Разом з тим, в подальшому Київською міською прокуратурою, згідно з платіжною інструкцією від 26 березня 2026 № 517 помилково сплачено на рахунок апеляційного суду судовий збір у розмірі 3300,00 грн із зазначенням призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 755/14315/21.
Оскільки апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 755/14315/21 в більшому розмірі ніж встановлено законом, то йому необхідно повернути 3300,00 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією від 26 березня 2026 № 517.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення Київській міській прокуратурі надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3300,00 (платіжна інструкція від 26 березня 2026 № 517) за його заявою з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки при поданні апеляційної скарги ним було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це було встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Київській міській прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р [рахунок приховано]) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року у справі № 755/14315/21 в розмірі 3300 (три тисячі триста) гривень, що внесений відповідно до платіжної інструкції № 517 від 26 березня 2026 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько