КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/13353/2026
Унікальний №761/36521/24
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Комплект» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс.Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Комплект» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -
установив:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року задоволено зазначений вище позов.
Визнано незаконним та скасовано Дозвіл на виконання будівельних робіт №КВ 112192330075 від 21 серпня 2019 року виданий Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва на об`єкт «Будівництво адміністративного будинку на вулиці Володимирській, 95/42 в Голосіївському районі міста Києва».
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Альфабуд Комплект» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Разом з тим, ТОВ «Альфабуд Комплект»просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що введення військового стану значною мірою вплинуло на фінансовий стан ТОВ «Альфабуд Комплект».
Враховуючи наведене в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так, зі змісту вказаної норми права вбачається, що відстрочення сплати судового збору може бути здійснено за наявності вищевказаних умов та лише у випадку, якщо платником судового збору є фізична особа, відповідно ТОВ «Альфабуд Комплект»є юридичною особою, а тому не має права на відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги ТОВ «Альфабуд Комплект» мало би сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (1211,20 х 150%).
Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.
Відтак, розмір судового збору - 1816,80 грн., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це прямо передбачено у ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, ТОВ «Альфабуд Комплект» необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 1453,44 грн. (1816,80 х 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Комплект» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення - відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд Комплект» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько