ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року Справа №160/16838/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/16838/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій заявник просить:
- зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» подати звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі № 160/16838/25.
Вказана заява обґрунтована тим, що 21.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виконання рішення суду. Відповідач в листі від 22.05.2026 року № 80/4-4821 повідомив, що про виконання рішення суду буде повідомлено додатково.
Розглянувши подану заяву та доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:
- визнано протиправними дії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року та рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 року в адміністративній справі №160/18520/24 та включенням до неї індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за цей період;
- зобов`язано Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , здійсненого згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року та рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 року в адміністративній справі №160/18520/24, та обов`язковим включенням до неї індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за цей період, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, тобто з 01.07.2023 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 року апеляційну скаргу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 набрало законної сили 08.04.2026 року.
Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.
Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.
Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить що висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/16838/25 підлягає задоволенню.
Згідно частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
На підставі викладеного, з метою надання відповідачу достатнього строку для виконання рішення суду/подання звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 та зобов`язати Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Керуючись ст. ст. 241, 243-248, 249, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/16838/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно частиною шостою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков