ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Справа №160/16838/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:
- визнано протиправними дії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року та рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 року в адміністративній справі №160/18520/24 та включенням до неї індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за цей період;
- зобов`язано Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , здійсненого згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року та рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 року в адміністративній справі №160/18520/24, та обов`язковим включенням до неї індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за цей період, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, тобто з 01.07.2023 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 року апеляційну скаргу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» залишено без задоволення; Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року в адміністративній справі № 160/16838/25 залишено без змін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25; зобов`язано Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
30.09.2026 року Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)»подано до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25. Згідно з вказаним звітом, за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на користь ОСОБА_1 перераховано судові витрати у розмірі 1211,20 грн., шляхом списання грошових коштів Державною казначейською службою України з рахунку установи на рахунок позивача. Платіжну інструкцію на перерахування коштів відправлено до органу Державної казначейської служби України.
Дослідивши поданий відповідачем звіт та доводи наведені в ньому, суд зазначає наступне.
За приписами частин першої, другої статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За приписами частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (частини друга, третя статті 382-2 КАС України).
Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд встановив, що на виконання рішення суду Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» підготовлено оновлену довідку про щомісячні додаткові грошового забезпечення та премії ОСОБА_1 № 80/4-7136 від 04.08.2026 року, яку направили супровідним листом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №80/4-7136 від 04.08.2026 року. А також платіжну інструкцію на перерахування судових витрат ОСОБА_1 відправлено до органу Державної казначейської служби України
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 30.09.2026 свідчить про виконання відповідачем рішення суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25, а тому підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256, 295, 381-1, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти звіт Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №160/16838/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков