ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА
25 червня 2026 року Справа № 280/2480/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення належного відповідача адміністративної справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , (згідно з даними на бланку ВЧ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.02.2026 № 34 в частині визначення розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , оформлені листом від 23.02.2026 № 295, щодо відмови:
- перерахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;
- нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2026 рік;
- надання ОСОБА_1 довідки про вартість неотриманого речового майна та здійснення виплати грошової компенсації за нього;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 :
- здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, виходячи з календарної вислуги років, визначеної відповідачем при звільненні та зазначеної у наказі № 34 від 02.02.2026, з урахуванням раніше виплачених сум;
- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2026 рік у розмірі місячного грошового забезпечення;
- скласти та надати ОСОБА_1 довідку про вартість неотриманого речового майна, та нарахувати і виплатити йому грошову компенсацію за недоотримане під час проходження військової служби речове майно.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі № 280/2480/26.
14.04.2026 (вх.№19764, №19765) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання представника відповідача про залучення військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) як належного відповідача у справі №280/2481/26. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що військова частина НОМЕР_2 є організаційно-самостійною військовою (бойовою) та адміністративно-господарською одиницею у складі військ ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України, яка перебуває на фінансовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_4 . Відтак, у разі задоволення позовних вимог, саме військова частина НОМЕР_4 буде здійснювати нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення.
Розглядаючи питання щодо наявності підстав для залучення військової частини НОМЕР_4 до участі у справі у якості співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
З наведених представником відповідача пояснень у відзиві на позовну заяву та клопотанні про залучення належного відповідача судом встановлено, що у період проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_2 така знаходилась на грошовому забезпечені військової частини НОМЕР_4 , та відповідно всі нарахування та виплати грошового забезпечення проводилися військовою частиною НОМЕР_4 .
Відтак, зважаючи на предмет спору, відсутність інформації щодо згоди позивача на заміну відповідача, керуючись наведеними положеннями статті 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 48, 162, 241, 248, 256 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 довідку (інформацію) про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження служби по 02.02.2026 (включно), а також грошової допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, виходячи з календарної вислуги років, визначеної відповідачем при звільненні та зазначеної у наказі №34 від 02.02.2026 за вказаний період із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, використаного при обчисленні грошового забезпечення та зазначених виплат.
5. Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Військової частини НОМЕР_4 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
6. Встановити Військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.Копію ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 25 червня 2026 року.
Суддя Р.В. Сацький