УХВАЛА
26 червня 2026 р. Справа № 520/11017/26 м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року по справі № 520/11017/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1"
до Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування рішень, постанов,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі №520/11017/26 скасовано. Справу №520/11017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень, постанов направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
22.06.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, в якій заявник зазначає, що після ознайомлення з текстом постанови було встановлено, що при її оформленні судом було допущено очевидну описку в резолютивній частині. Зокрема, резолютивну частину викладено наступним чином: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» залишити без задоволення».
Водночас, із мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог апеляційної скарги, що підтверджується п.2 та п.3 резолютивної частини.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/11017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" до Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень, постанов, в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мінаєва К.В.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.