УХВАЛА
26 червня 2026 р. Справа № 520/11017/26 м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 по справі № 520/11017/26 за апеляційною скаргою Товариствка з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026, по справі № 520/11017/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1"
до Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування рішень, постанов,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі №520/11017/26 скасовано. Справу №520/11017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень, постанов направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
22.06.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1" подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, в якій заявник зазначає, що після ознайомлення з текстом постанови було встановлено, що при її оформленні судом було допущено очевидну описку в резолютивній частині. Зокрема, резолютивну частину викладено наступним чином: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» залишити без задоволення».
Водночас, із мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог апеляційної скарги, що підтверджується п.2 та п.3 резолютивної частини.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 описку.
Керуючись ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 по справі №520/11017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорт про визнання протиправними та скасування рішень, постанов.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 по справі № 520/11017/26 та викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА ШИН ПЛЮС 1» задовольнити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Мінаєва К.В.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.