Ухвала № 137745026 у справі № 160/3053/26 від 01.06.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/3053/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №160/3053/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частинаи НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року адмінстративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 26.05.2026 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2026.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржена ухвала прийнята судом 28.04.2026 року. Повний текст складено 29.04.2026 року.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 15.05.2026.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 26.05.2026, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що копію ухвали суду пердставником позивача за довіреністю (його матір`ю ОСОБА_2 ) отримано лише 12.05.2026

Оскаржувана ухвала суду не надходила позивачу ОСОБА_1 , а колишній представник останнього (адвокат) Кравченко О.М. своєчасно не повідомив про прийняте судом рішення щодо залишення позову без розгляду, а у подальшому (вже після прийняття оскаржуваного рішення) відмовився від представництва інтересів позивача, фактично розірвавши відповідний договір. В свою чергу, позивач ОСОБА_1 з вересня 2025 року по цей час перебуває закордоном (в Німеччині), через потребу в постійному лікуванні, у зв`язку із тяжким станом його здоров`я. При цьому, відповідною довіреністю позивач уповноважив свою матір ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) бути його представником.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддею встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 квітня 2026 року постановлено ухвалу, повний текст якої складено 29 квітня 2026 року.

Таким чином, строк оскарження Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року сплинув 15 травня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддею встановлено, що копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року отримано самим позивачем ОСОБА_1 29.04.2026 о 01-42 год., та його представником Кравченко О.М. 29.04.2026 о 01-42 год. що підтверджується карткою руху про доставку ухвали суду до електронного кабінету апелянта, яка роздрукована з електронних матеріалів адміністративної справи № 160/3053/26.

Відповідно до частини 7 статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, зазначені апелянтом доводи щодо не отримання копії ухвали суду не можуть вважатися обґрунтованими та доведеними.

Посилання скаржника на те, що його колишній представник своєчасно не повідомив про прийняте судом рішення суддею відхиляються, оскільки, внутрішні комунікаційні питання між адвокатом та клієнтом, а також належний контроль за діями представника покладаються виключно на довірителя. Недбалість представника або неузгодженість дій із ним не є об`єктивно непереборними обставинами у розумінні КАС України.

Крім того, апелянтом не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 з вересня 2025 року по цей час перебуває закордоном, через потребу в постійному лікуванні (зокрема: копій медичних документів/довідок з іноземних лікувальних закладів, належним чином перекладених та засвідчених; копій документів, що підтверджують факт перетину державного кордону України та легального перебування на території Німеччини тощо), що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, зазначені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №160/3053/26 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:

- письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними та допустимими доказами;.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова