Ухвала № 139222681 у справі № 160/3053/26 від 08.07.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/3053/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 в адміністративній справі №160/3053/26

за позовом ОСОБА_1

до Військової частинаи НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/3053/26 подана та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2026.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 в адміністративній справі №160/3053/26 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, яка доставлена до електронного кабінету скаржника 26.06.2026.

02.07.2026 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

03.07.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

До заяви про поновлення строку скаржник надав докази, що з 12.09.2025 по цей час ОСОБА_1 перебуває закордоном (в Німеччині), через потребу в постійному лікуванні, у зв`язку із тяжким станом його здоров`я. в кінці серпня 2022 року ОСОБА_1 під час проходження військової служби отримав тяжку травму хребта. З цього часу ОСОБА_1 перебував на тривалому лікуванні в різних медичних закладах. Так, 30.01.2024, оглядом військово-лікарською комісії травматологічного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» у ОСОБА_1 виявлено не ліковні наслідки травми хребта - стеноз спиномозкового каналу; клиновидні деформації хребців ТН8,9,10,12; нестабільність поперекового відділу хребта та інші захворювання (вади серця, астигматизм очей, панкреатит, артроз суглобів …). Згідно свідоцтва про хворобу №79-г від 30.01.2024, за результатами медичного огляду, проведеного госпітальною ВЛК травматологічного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а захворювання визнано пов`язаними з військовою службою. Позивач має значну кількість медичних документів (35 виписок з медичної карти хворого та епікризів, постанови (довідки) ВЛК та інші документи), що підтверджують його лікування в 2022-2026 р.р., у т.ч. проведення операцій на хребті та колінах.

Вказані обставини свідчать про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №160/3053/26.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 28.04.2026 року у адмінстративній справі № 160/3053/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 в адміністративній справі №160/3053/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова